Generální advokátka vydala stanovisko k otázce, zda níže popsané pochybení v rámci vystavení daňového dokladu může zpochybnit to, že se jedná o třístranný obchod.
Rakouská společnost v rámci volitelného třístranného obchodu zakoupila od britského dodavatele osobní automobily a dále je prodala tuzemskému odběrateli, kdy organizovala přepravu vozidel z Velké Británie do ČR. Tuzemský odběratel nepřiznal tuzemskou DPH a byl kvalifikován jako „missing trader“. Rakouský správce daně požadoval na rakouské společnosti doplacení DPH bez možnosti jejího odpočtu na vstupu z důvodu, že v rámci pořízení vozidel použila rakouské DIČ a neprokázala, že jejich dodání bylo předmětem daně v ČR. Tento závěr správce daně vyvodil ze skutečnosti, že rakouská společnost vystavila českému odběrateli daňové doklady, které sice uváděly, že se jedná o třístranný obchod, ale neosahovaly sdělení ohledně přenosu daňové povinnosti na odběratele, tudíž důsledkem byla nemožnost považovat dané dodání zboží za třístranný obchod.
Generální advokátka je názoru, že pro využití práva volby považovat citovaná dodání za třístranný obchod, není požadavek na uvedení shora popsaného odkazu na daňovém dokladu nepřiměřený a sleduje legitimní cíl informovat odběratele a správce daně o použití tohoto zjednodušeného režimu. Pokud tedy takovéto sdělení (bez nutnosti odkazu na příslušné ustanovení vnitrostátního nebo EU práva) není na daňovém dokladu uvedeno, má to za následek nemožnost považovat dané dodání za třístranný obchod a prostřední osobě vzniká povinnost přiznat daň v rámci pořízení zboží. Pouhý odkaz na daňovém dokladu, že se jedná o třístranný obchod, není v daném ohledu dostatečný.
Generální advokátka je též názoru, že nesplnění popsaného požadavku nelze zpětně zhojit způsobem vystavení opravného daňového dokladu odběrateli, který již sdělení na přenesení daňové povinnosti obsahuje. Takovéto vystavení opravného dokladu má pouze účinky ex nunc.