Výpočet úroku z nesprávně stanovené daně se odvíjí od data nabytí právní moci platebního výměru, přestože částka nesprávně stanovené daně byla uhrazena v návaznosti na zajišťovací příkaz před tímto datem.
Správce daně dodatečně vyměřil stěžovateli daňovou povinnost a poté vydal zajišťovací příkaz. Rozhodnutí o odvolání krajský soud z důvodu uplynutí prekluzivní lhůty pro stanovení daně zrušil. Stěžovateli byl následně přiznán úrok z nesprávně stanovené daně, a to od data náhradní lhůty splatnosti (den následujícího po dni nabytí právní moci rozhodnutí o odvolání) do data vrácení nesprávně stanovené daně. Stěžovatel nesouhlasil s tím, že úrok byl stanoven až od data náhradní lhůty splatnosti, ale dle jeho názoru měl být stanoven ode dne, kdy uhradil dlužnou částku na základě zajišťovacího příkazu.
NSS shrnul, že stěžovatel požaduje výpočet úroku z částky, kterou zaplatil v návaznosti na zajišťovací příkaz, který nebyl krajským soudem shledán jeho nezákonný. Dodatečná daň byla pravomocné vyměřena rozhodnutím o odvolání, které bylo poté krajským soudem shledáno nezákonným. Dle NSS až nezákonnost tohoto rozhodnutí založilo důvod pro to, aby byla stěžovateli vrácena částka jím uhrazená na základě zajišťovacího příkazu (dnem pravomocného stanovení daně zaniká účinnost zajišťovacího příkazu a zajištěná částka se převede na úhradu stanovené daně). Z toho vyplývá, že výpočet úroku se musí odvíjet od okamžiku nabytí právní moci platebního výměru, resp. od náhradního dne splatnosti daně, tedy v období do tohoto náhradního dne splatnosti disponoval správce daně danou částkou legálně.
Doplňující informace:
Sbírka rozhodnutí: NE
Rozšířený senát: NE
Zákonná úprava: § 254 odst. 2 písm. a) zák. č. 280/2009 Sb., daňový řád