Předmětem sporu byla otázka, zda zástupcem žalobkyně byla fyzická osoba – daňový poradce nebo právnická osoba vykonávající daňové poradenství.
NSS shledal postup správce daně, který žalobkyni vyzval k upřesnění plné moci, správným, neboť vzniknou-li mu byť minimální pochybnosti o zastupování daňového subjektu, je povinen vyzvat zmocněnce i zmocnitele k upřesnění předložené plné moci a v souladu s tímto upřesněním dále jednat.
Daňový řád výslovně neupravuje náležitosti plné moci, mělo by z ní být vždy bez jakýchkoliv pochyb patrné, kdo ji udělil a komu, a že jde o plnou moc pro daňové řízení. Nelze však pominout ani situaci, kdy plná moc může být udělena jak pro hmotně právní úkony, tak i pro úkony procesní, avšak za takové situace by to z ní mělo být nade všechny pochybnosti patrné. Pokud správci daně vzniknou pochybnosti o tom, zda se vůbec o procesní plnou moc jedná, musí vyzvat žalobce k odstranění této nejasnosti.
Doplňující informace:
Sbírka rozhodnutí: NE
Rozšířený senát: NE
Zákonná úprava: § 27 a násl. zák. č. 280/2009 Sb., daňový řád
1 Afs 107/2009-102