DAŇOVÁ JUDIKATURA

NSS se podrobně vypořádal s problematikou stanovení poměrného odpočtu vstupní daně u veřejnoprávního poskytovatele televizního vysílání.

Soudní dvůr EU vydal rozsudek s přesahem do vnitrostátní praxe ve věci možnosti solidárního dlužníka zpochybnit výši daňového dluhu.

RS NSS odpověděl na otázku, jaký by měl být postup, pokud daňový subjekt podá v posledních 12 měsících před uplynutím prekluzivní lhůty pro stanovení daně dodatečné daňové tvrzení na nižší daň.

NSS potvrdil, že kontinuální výkon ekonomické činnosti prostřednictvím řetězce společností spojený s postupným převodem ekonomické činnosti před dosažením zákonného obratového limitu pro povinnou registraci, představuje zneužití práva.

NSS posuzoval právní otázku určení počátku běhu šestiměsíční prekluzivní lhůty v případě zániku povinnosti uhradit pokutu za nepodání kontrolního hlášení.

Stěžovatelka požádala o vydání rozhodnutí o přiznání osvobození z licenčních poplatků podle § 38nb ZDP za roky 2014 až 2018. Správce daně shledal, že žádost za roky 2014 až 2016 byla podána opožděně (po uplynutí dvouleté lhůty stanovené v čl. 1 odst. 15 věty čtvrté směrnice 2003/49/ES o zdanění úroků a licenčních poplatků). Stěžovatelka nesouhlasila s aplikací přímého účinku uvedeného ustanovení směrnice.

Nejvyšší správní soud se vyjádřil k otázce, zda v jednom zdaňovacím období plyne jen jedna lhůta ke stanovení daně pro daň jako celek, nebo zda mohou k jednotlivým zdanitelným plněním plynout lhůty různé.

Soudní dvůr uzavřel, že vedlejší plnění se stává samostatným plněním, pokud v místě a čase absentuje hlavní plnění. Tento racionální závěr nabádá k iracionálním závěrům, které se Soudní dvůr určitě pokusí  v budoucnu přesvědčivě interpretovat.

Soudní dvůr posuzoval otázku, zda založení nové společnosti a převzetí činnosti stávající společnosti, učiněné s cílem umožnit stávající společnosti nebýt plátcem DPH z důvodu nepřekročení zákonného obratu pro povinnou registraci, představuje zneužití práva.

Rozšířenému senátu NSS byla předložena otázka stran vyjasnění, co se rozumí materiálním doručením v případě nedodržení zákonných pravidel pro doručování, tedy v situaci, kdy je doručeno přímo daňovému subjektu namísto jeho zástupci.