DAŇOVÁ JUDIKATURA

Na usnesení rozšířeného senátu ve věci trestního charakteru daňového penále navázal NSS nedávným rozsudkem, ve kterém učinil závěr, že použil-li správce daně při stanovení výše penále sazbu dle ZSDP, jedná se o vadné rozhodnutí a správní soud je povinen k této vadě přihlédnout z úřední povinnosti. 6 Afs 15/2015 – 31

Soudní dvůr posuzoval otázku, zda letecká společnost obdržela úplatu za svou zdanitelnost činnost v případě, kdy si cestující zakoupil letenku a následně se k odletu nedostavil, tudíž mu letenka propadla. V daném případě si letecká společnost ponechala plnou cenu letenky a cestujícímu nic nevracela. Věcně se jednalo o obdobnou, již dříve Soudním dvorem posuzovanou věc nevratné zálohy, kterou si ponechal hoteliér […]

Nejvyšší správní soud navázal na svou předchozí judikaturu a ve sporu, který se týkal možnosti využití osvobození od daně v případě příjmů dosažených z prodejů bytových jednotek, se přiklonil k názoru, že dotčené osvobození lze použít i na případy, kdy je prodáván spoluvlastnický podíl na bytovém domě, se kterým je spojeno právo užívat konkrétní byt, pokud jsou obdobně splněny podmínky […]

Soudní dvůr EU se opětovně zabýval právem osoby povinné k dani na přiznání úroku z prodlení, pokud vrácení částky nadměrného odpočtu je odloženo po dobu trvání vytýkacího řízení. Soudní dvůr se také vyjádřil k období, za které by měl být úrok z prodlení stanoven. Podrobnosti k rozsudku

Ústavní soud rozhodl v plénu o zamítnutí návrhu NSS na zrušení přechodného ustanovení § 264 odst. 4 věty první a druhé DŘ, které upravuje běh prekluzivní lhůty pro stanovení daně, jenž započala běžet za účinnosti ZSDP. Podrobnosti k rozsudku naleznete zde >>

Soudní dvůr se aktuálně vyjádřil k otázce, za jakých podmínek lze odběrateli odmítnout přiznat nárok na odpočet DPH z pořízeného zboží v případě, že dodavatel uvedený na daňovém dokladu je nekontaktní a na základě provedeného šetření nelze určit skutečného dodavatele zboží. Dle závěrů Soudního dvora, neplyne-li z objektivních skutečností, že odběratel věděl nebo musel vědět, že dotčené plnění je součástí […]

Rozšířený senát NSS rozhodl ve věci možného zohlednění  účetních odpisů v základu daně, a to dle využití úpravy ust. § 24 odst. 2 písm. zc) ZDP.  RS NSS se neztotožnil s dříve učiněným závěrem devátého senátu a přiklonil se k názoru sedmého senátu, jenž použití uvedené úpravy na část účetních odpisů převyšující daňové odpisy hmotného a nehmotného majetku vyloučil. Důvodem, na […]

Osmý senát NSS se v aktuálním rozsudku odchýlil od judikaturních závěrů jiných senátů a v daném sporu posoudil činnost společníka a jednatele, kterou tento vykonával pro společnost, za činnost závislou, a to navzdory skutečnosti, že konkrétní práce prováděli zaměstnanci společníka, a využívali k tomu nástrojů ve vlastnictví společníka. Důvodem, proč NSS  posoudil příjmy za dotčené práce (fakturované částky po odečtení mezd zaměstnanců […]

Nejvyšší správní soud předložil SDEU předběžné otázky ve věci jak pro účely aplikace DPH nahlížet na činnost vlastníků závodních koní účastnících se dostihů. V dané oblasti není zřejmé, zda účast v dostihu je službou poskytnutou vlastníkem koně za úplatu ve prospěch pořadatele dostihu, neboť je sporné, zda lze potencionálně obdrženou cenu za umístění v dostihu považovat za úplatu […]

V průběhu prázdnin vydala Generální advokátka Juliane Kokott své stanovisko ve věci, zda provize směnárníka za směnu bitcoinů a národní měnu, resp. opačně může být považována za plnění osvobozené od daně. Dle AG neexistuje zásadní rozdíl mezi směnou zákonných platidel a směnou zákonného platidla za jiná platidla, která jsou v platebním styku přijímána jako platidla (bitcoiny). V daném ohledu […]