DAŇOVÁ JUDIKATURA

NSS v návaznosti na zrušující nález ÚS opětovně posuzoval otázku použitelnosti dožádaných kamerových záznamů v daňovém řízení.

Po zrušujícím rozsudku NSS vydal Městský soud v Praze další rozsudek v kauze zneužití práva v rámci skupinové restrukturalizace, která vyústila v enormní zadlužení žalobkyně bez jakéhokoliv ekonomického přínosu po proběhlé restrukturalizaci .

Rozšířený senát NSS změnil ustálenou judikaturu, dle které soudní řízení, započaté po účinnosti daňového řádu, prodlužovalo nejdelší možnou desetiletou lhůtu pro stanovení daně. Tato judikatura je dle rozšířeného senátu v rozporu s jasným zněním zákona, kterému musí ustoupit.

Rozšířený senát NSS se odklonil od dosavadní judikatury a uzavřel, že existuje možnost podat dodatečné daňové přiznání na daň nižší po celou dobu běhu (objektivní) lhůty pro stanovení daně, a to bez ohledu na to, že marně uplynula subjektivní lhůta pro jeho podání.

Respektovaná generální advokátka Juliane Kokott se vyjádřila k opětovně předložené předběžné otázce, v nyní projednávané věci, zda odměna člena představenstva akciové společnosti za jeho činnost představuje úplatu za výkon samostatné ekonomické činnosti. Tato problematika byla již před SDEU projednávána ve vztahu k členu dozorčí rady a jednateli, v obou případech negativně. Obdobně i NSS posuzoval tuto otázku ve vztahu k jednateli a členu […]

Soudní dvůr EU odpověděl na zajímavou otázku, zda pro účely osvobození od daně v případě poskytování sociálních služeb mají být použity právní předpisy členského státu, ve kterém je poskytovatel služeb usazen, nebo právní předpisy členského státu, v němž jsou tyto služby fakticky poskytovány.

Nejvyšší správní soud odpověděl na otázku, zda lze příjemci plnění vrátit platbu daně, kterou učinil jako zvláštní zajištění daně na depozitní účet poskytovatele plnění podle § 109a ZDPH.

Nejvyšší správní soud se neztotožnil s názorem správce daně, že se dluhopis stává dluhopisem až v okamžiku svého vydání, kdy před tímto okamžikem neexistuje ani dluhopis vydaný, ani dluhopis emitovaný.

Nejvyšší správní soud posuzoval otázku, zda může být exekučním titulem vůči členovi zaniklé DPH skupiny vykonatelný výkaz nedoplatků znějící na DPH skupinu a jejího zastupujícího člena, kterým je odlišná osoba, než člen, vůči kterému je vedena exekuce.

Soudní dvůr EU vydal rozsudek k otázce, zda je pojistitel, na kterého je postoupena pohledávka poté, co pojištěnému vyplatí hodnotu nezaplacené pohledávky, oprávněn provést opravu základu daně u nedobytné pohledávky.