DAŇOVÁ JUDIKATURA

Nejvyšší správní soud se vyjádřil k odlišnému hodnocení stejných skutečností dvěma správci daně, na něž stěžovatelka v rámci daňového řízení opakovaně upozorňovala a správce daně odmítl k těmto argumentům přihlédnout.

Generální advokátka vydala stanovisko k otázce, jak mohou mít možné zneužívající praktiky vliv na určení místa plnění a z toho plynoucí dvojí zdanění téže transakce.

NSS judikoval, že by bylo v rozporu se zásadou daňové neutrality, pokud by byl odepřen nárok na odpočet DPH tehdy, kdy předmětné zboží bylo dodáno jinému skutečnému odběrateli, který však v daňovém řízení nebyl identifikován, ale ze skutkových okolností případu je zřejmé, že byl v postavení osoby povinné k DPH.

Soudní dvůr EU se vyjádřil k otázce, zda poplatek, který vybíral provozovatel soukromého parkoviště v případě, že řidič zaparkovaného vozidla porušil zveřejněné podmínky parkování, např. překročil maximální parkovací dobu, podléhá DPH.

K posouzení rozšířenému senátu NSS byla položena otázka, zda k prokázání účelově spojených osob (§ 23 odst. 7 písm. b) bod 5 ZDP) postačí toliko zjištění, že zde existuje nedůvodný nepřiměřený rozdíl mezi sjednanou cenou plnění a jeho cenou obvyklou, nebo navíc musí být správcem daně identifikovány další okolnosti na straně daňového subjektu, z nichž lze na takto cílené spojení usuzovat.

Soudní dvůr včera poskytl odpověď na otázku položenou NSS týkající se možnosti nepřiznání nároku na odpočet DPH v situaci, kdy příjemce plnění neprokáže, že plnění poskytla konkrétní osoba povinná k dani.

Soudní dvůr EU se včera vyjádřil k předběžné otázce, zda úprava ZDPH, dle níž nelze provést opravu DPH u pohledávek, které vznikly v období šesti měsíců před rozhodnutím o úpadku, je v souladu s unijním právem.

SDEU se vyjádřil k otázce, zda lze odběrateli odepřít nárok na odpočet jím přiznané DPH, pokud na vystavené faktuře vědomě uvedl fiktivního dodavatele a správci daně neposkytl dostatečné údaje k ověření, že skutečný dodavatel jednal v postavení osoby povinné k dani.

Nejvyšší správní soud posuzoval postup správce daně, který kontrolovaným společnostem účastnícím se obchodního řetězce neuznal nároky na odpočet daně z důvodu fiktivních plnění, a současně jim ponechal povinnost uhradit daň na výstupu.

Soudní dvůr EU se vyjádřil ke vzniku povinnosti přiznat DPH v případě zprostředkování prodeje pozemků, kdy úhrada zprostředkovatelské provize byla sjednána v ročních splátkách.