DAŇOVÁ JUDIKATURA

Za účelem uplatnění odpočtu u přijatého plnění musí být prokázána přímá a bezprostřední vazba mezi takovýmto plněním a zdanitelným plněním na výstupu.

Příjem z prodeje věci, který nepřesahuje výdaje na pořízení této věci, je přesto považován za příjem ve smyslu ZDP.

Pokud je z obsahu mezinárodních nákladních listů zřejmý jiný příjemce a jiné místo vykládky zboží, tudíž údaje neodpovídající podmínkám sjednané obchodní transakce, pak dodavatel zamýšlející uskutečnit intrakomunitární dodání zboží nemůže být v dobré víře, že jím uskutečněné plnění je osvobozeno od daně.

Nesplnění jedné z formálních náležitostí projektu má za následek nemožnost uplatnit odčitatelnou položku na podporu výzkumu a vývoje, aniž bylo třeba se zabývat ostatními zákonnými podmínkami.
Na základě evidence výdajů na projekty musí být možno jednoznačně oddělit jednotlivé výdaje vynaložené při realizaci projektu výzkumu a vývoje od ostatních výdajů daňového subjektu, které s projektem výzkumu a vývoje nesouvisí.

Zamítal-li soud v přecházejících řízeních žaloby proti rozhodnutím správce daně za skutkově obdobných okolností, měl by se této rozhodovací praxe držet i nadále, pokud neshledá skutkové odlišnosti nebo odlišné právní důvody, které by změnu právního názoru soudu odůvodňovaly.

Byl-li z důvodu nedodržení věcné a časové souvislosti nesprávně zaúčtován výdaj v následujícím období, pak takovéto pochybení je možné napravit podáním dodatečného daňového přiznání za předchozí období. Takto postupovat však nelze, pokud již uplynula prekluzivní lhůta pro stanovení daně za toto předchozí období.