TUZEMSKÁ DAŇOVÁ JUDIKATURA

ŽALOBA NA OCHRANU PROTI NEČINNOSTI A ŽALOBA NA OCHRANU PROTI NEZÁKONNÉMU ZÁSAHU – POVINNOST SOUDU URČIT OBSAH ŽALOBNÍHO NÁVRHU

Placený obsah

ODEPŘENÍ VYHOTOVIT KOPIE PÍSEMNOSTÍ ZE SPISU

Placený obsah

ŽALOBNÍ BODY – OBECNÝ ODKAZ BEZ KONKRÉTNÍ TVRZENÉ NEZÁKONNOSTI

Placený obsah

PROKÁZÁNÍ ZAPLACENÍ NÁKUPU DODAVATELI DEKLAROVANÉMU NA FAKTUŘE

Placený obsah

INVESTIČNÍ POBÍDKY – SNÍŽENÍ SLEVY NA DANI

Placený obsah

KVALITA ODŮVODNĚNÍ ROZSUDKU

Placený obsah

NEPROKÁZÁNÍ VÝDAJE – MOŽNOST STANOVENÍ DANĚ DOKAZOVÁNÍM

Placený obsah

ZÁRODEK ŽALOBNÍHO BODU – KONKRETIZACE ŽALOBNÍHO BODU PŘI JEDNÁNÍ SOUDU

Placený obsah

9 Afs 11/2011 – 68 / 9 Afs 30/2007 – 73 / 5 Afs 129/2006 – 142 / 1 Afs 170/2017-31 / 5 Afs 169/2019 - 43 / 10 Afs 255/2018 - 39 a 10 Afs 32/2021 - 94/ 5 Afs 33/2020 - 36
ze dne 13. července 2011 / ze dne 31. května 2007 / ze dne 27. července 2007 / ze dne 27. září 2017 / ze dne 19. prosince 2019 / ze dne 26. března 2020 / ze dne 4. září 2020 a ze dne 27. září 2022/ ze dne 18. června 2021

DAŇOVÁ RELEVANCE VÝDAJŮ V PŘÍPADĚ ABSENCE IDENTIFIKACE TVRZENÉHO DODAVATELE

Zpochybní-li správce daně dostatečně přesvědčivým způsobem předložené daňové doklady, je zároveň povinen umožnit daňovému subjektu prokázat skutečné vynaložení uplatněných výdajů jinými důkazními prostředky.
Za daňově uznatelný lze považovat výdaj, k jehož faktickému vynaložení v deklarované výši skutečně došlo, byť deklarované plnění bylo ve skutečnosti poskytnuto jiným subjektem, než který je uveden jako dodavatel na účetních dokladech.

Celý článek

(NE)APLIKOVATELNOST PREKLUZIVNÍ LHŮTY 3+0 V NEPROSPĚCH DAŇOVÉHO SUBJEKTU

Placený obsah