DAŇOVÁ JUDIKATURA

Úroky a jiné náklady důvodně vynaložené společností v souvislosti s financováním výplaty podílů na zisku společníkům, pokud bylo o této výplatě rozhodnuto v souladu s obchodním zákoníkem a dalšími právními předpisy a jedná se tedy o existující závazek společnosti vůči jejím společníkům, je nutno považovat za náklady vynaložené na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů společnosti ve smyslu § 24 odst. 1 ZDP. Společnost uplatnila […]

Daňový subjekt, který je v daňovém řízení zastoupen,  nemá zásadně povinnost dostavit se osobně na předvolání ke správci daně a nemá ani povinnost vypovídat či sdělovat jakékoli informace týkající se jeho daňové povinnosti.
Výjimka, kdy lze po daňovém subjektu požadovat osobní aktivitu, se týká „nutných případů“. Takovýmto „nutným případem“ nemůže být nikdy sama o sobě okolnost, že správce daně považuje za potřebné, aby mu daňový subjekt sdělil nějaké informace. Daňový subjekt musí mít právo informace správci daně poskytnout, avšak nemůže mít takovou povinnost.
V podmínkách daňové kontroly je třeba vykládat pojem „nutný případ“ tak, že správce daně může s daňovým subjektem jednat přímo, tj. bez účasti zástupce daňového subjektu, zmařila-li by prodleva spojená se zajištěním účasti zástupce faktické provedení zamýšleného úkonu nebo jeho účel.