DAŇOVÁ JUDIKATURA

Stěžejní otázkou ústavní stížnosti byl výklad čl. III. smlouvy o uzavření budoucí smlouvy kupní mezi stěžovatelkou jako prodávající a údajná nedohoda s kupujícím na kupní ceně, která založila, podle obecných soudů, neplatnost smlouvy. Ústavní soud mimo jiné uvedl, že interpretace smluvních textů je ve své základní podobě do jisté míry srovnatelná s výkladem právních předpisů. Jako společný faktor spojuje […]

Není rozhodné na jakém formálním právním základě je závislá činnost vykonávána. Termín „závislá činnost“ nemůže být redukován toliko na činnost vykonávanou podle příslušných pokynů, nýbrž musí se jednat o činnost skutečně závislou na osobě plátce. Definiční prvek závislosti tak bude dán zejména povahou vykonávané činnosti (typicky práce vykonávaná na jednom místě výhradně pro jednoho zaměstnavatele) a také tehdy, pokud se bude jednat o činnost dlouhodobou a kdy k uzavření pracovněprávního vztahu mělo dojít především v zájmu osoby tuto činnost vykonávající, jelikož neuzavření tohoto vztahu v konečném důsledku její právní sféru poškozuje. Naopak o závislou činnost zpravidla nejde, pakliže se jedná o specializovanou činnost vykonávanou pouze krátkodobě či nesoustavně a kdy je její výkon podmíněn faktory do značné míry nezávislými na vůli zadavatele.