ROZHODOVÁNÍ SPRÁVNÍHO SOUDU4 Afs 228/2017 - 31
ze dne 27. února 2018
ZRUŠENÍ ROZHODNUTÍ SPRÁVCE DANĚ JAKO CELEK, PŘESTOŽE ŽALOBOU JE NAPADENO POUZE ČÁSTEČNÉ DOMĚŘENÍ DANĚSprávní soud zruší pouze tu část napadeného rozhodnutí, kterou žalobce v žalobě zpochybňuje, za předpokladu, že napadené rozhodnutí obsahuje samostatný výrok, který je oddělitelný a je způsobilý samostatného přezkumu. V opačném případě soud zruší celé rozhodnutí. 6 Afs 246/2016 - 33 / 10 Afs 192/2018 - 27 / 1 Afs 129/2021 - 63 a další
ze dne 21. prosince 2016 / ze dne 26. září 2019 / ze dne 9. září 2021
VÁZANOST SOUDU/ SPRÁVCE DANĚ ZÁVĚRY PŘEDCHOZÍ JUDIKATURY VE SKUTKOVĚ OBDOBNÝCH PŘÍPADECHZamítal-li soud v přecházejících řízeních žaloby proti rozhodnutím správce daně za skutkově obdobných okolností, měl by se této rozhodovací praxe držet i nadále, pokud neshledá skutkové odlišnosti nebo odlišné právní důvody, které by změnu právního názoru soudu odůvodňovaly. II.ÚS 2429/12
ze dne 6. června 2013
PŘÍPUSTNOST ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTI VŮČI ROZSUDKU NSS, KTERÝM BYL ZRUŠEN PŘEDCHOZÍ ROZSUDEK SPRÁVNÍHO SOUDUStěžovatelka podala ústavní stížnosti vůči rozsudku NSS, kterým byl zrušen předchozí rozsudek Městského soudu, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení. Ústavní stížnosti byla podána jak vůči novému rozsudku Městského soudu, tak vůči rozsudku NSS. Dle názoru NSS nemohla stěžovatelka podat ústavní stížnost vůči rozsudku NSS, neboť – za prvé se jednalo o nepřípustnou stížnost, jelikož v případě […] |