Nejvyšší správní soud se vyjádřil k otázce, zda v jednom zdaňovacím období plyne jen jedna lhůta ke stanovení daně pro daň jako celek, nebo zda mohou k jednotlivým zdanitelným plněním plynout lhůty různé. V dané věci správce daně provedl daňovou kontrolu zdaňovacího období prosinec 2014 zaměřenou na přeshraniční dodávky zboží, na jejímž základě doměřil daňovému subjektu DPH. Následně vyzval daňový subjekt k podání dodatečného daňového přiznání za shodné zdaňovací období, neboť při daňové kontrole jiných období zjistil, že se daňový subjekt i v prosinci 2014 zapojil do podvodného řetězce. Daňový subjekt na výzvu nereagoval a správce daně mu znovu doměřil daň za prosinec 2014. Krajský soud podané žalobě vyhověl, neboť dospěl k závěru, že daň, doměřená z důvodu účasti na podvodném řetězci, byla stanovena až po uplynutí prekluzivní lhůty. NSS vyložil spornou otázku plynutí lhůty ke stanovení daně odlišně od krajského soudu.