Generální advokátka publikovala stanovisko týkající se DPH režimu plnění dle subparticipační smlouvy, kterou si banka zajištovala krytí rizika z úvěrové smlouvy. Banka poskytla úvěr dlužníkovi a zároveň uzavřela s investiční fondem subparticipační smlouvu, dle které fond poskytl bance finanční prostředky odpovídající části jí poskytnutého úvěru. Dle smlouvy se banka zavázala po dobu jejího trvání fondu převádět inkasované splátky úvěrové pohledávky, které jí po dobu trvání úvěrové smlouvy splácel dlužník. Částka vyplacená fondem bance při sjednání subparticipační smlouvy byla variabilní v závislosti na rizikovosti každého jednotlivého úvěrového dlužníka.
Podstatou sporu byla otázka, zda úplata obdržená investičním fondem (rozdíl mezi částkou vyplacenou bance při sjednání subparticipační smlouvy a částkou převedených úvěrových splátek) je úplatou za jím poskytnuté plnění, které spadá pod pojem „poskytnutí úvěrů“.
Generální advokátka uvedla, že dotčené plnění má smíšenou povahu – poskytnutí peněžních prostředků fondem bance a přenos rizika nesplacení úvěru z banky na fond. Tato dvě plnění jsou dle názoru generální advokátky neoddělitelnými službami, tedy žádné z nich nelze považovat za hlavní nebo vedlejší, a pro účely DPH musí být posuzovány jako celek. Dále dle generální advokátky přenos úvěrového rizika představuje základní aspekt daného plnění, jež z uvedeného důvodu nelze považovat za spadající pod pojem „poskytnutí úvěrů“. Zároveň však nelze vyloučit, že se na dané plnění mohou vztahovat jiná ustanovení týkající se osvobození od daně použitelné na finanční činnosti, takovéto posouzené však nebylo předmětem předběžných otázek.