SPRÁVA DANÍ

OPAKOVANÝ VÝSLECH SVĚDKA

POTVRZENÍ PŘEDCHOZÍCH ROZHODNUTÍ NA ZÁKLADĚ PROVEDENÉHO PŘEZKUMNÉHO ŘÍZENÍ – MOŽNOST PŘEZKUMU VE SPRÁVNÍM SOUDNICTVÍ

POVINNOST SOUDU ODŮVODNIT ZRUŠENÍ ROZHODNUTÍ SPRÁVNÍHO ORGÁNU NIŽŠÍHO STUPNĚ

ODŮVODNĚNÍ ROZHODNUTÍ ODVOLACÍHO ORGÁNU VŮČI DOMĚŘENÍ DANĚ STANOVENÉ ZA POUŽITÍ POMŮCEK

8 Afs 46/2008 – 48
ze dne 31. července 2009

PŘEDVOLÁNÍ K ÚSTNÍMU JEDNÁNÍ JEDNATELE SPOLEČNOSTI – ULOŽENÍ POŘÁDKOVÉ POKUTY JEDNATELI

VÝPOČET PENÁLE PŘI ZMĚNĚ ZPŮSOBU UPLATNĚNÍ VÝDAJŮ ZE SKUTEČNÝCH NA PAUŠÁLNÍ

POVINNOST SOUDU VYPOŘÁDAT SE ŽALOBNÍ NÁMITKOU

POVINNOST SOUDU PŘIHLÉDNOUT K POUŽITÍ NESPRÁVNÉHO PRÁVNÍHO PŘEDPISU SPRÁVCEM DANĚ

ŽALOBNÍ BODY – POSOUZENÍ PRÁVNÍ NORMY, KTERÁ SE MÁ NA DANOU VĚC APLIKOVAT, SPRÁVNÍM SOUDEM

ROZHODNUTÍ O PROMINUTÍ DANĚ – PŘEZKOUMATELNOST VE SPRÁVNÍM SOUDNICTVÍ

POUŽITÍ SVĚDECKÝCH VÝPOVĚDÍ OBVINĚNÝCH OSOB, KTERÉ UČINILY V TRESTNÍM ŘÍZENÍ

USTÁLENÁ SPRÁVNÍ PRAXE – ZÁSADA LEGITIMNÍHO OČEKÁVÁNÍ

SNÍŽENÍ ZÁKLADU DANĚ O PŘÍJMY, KTERÉ SOUVISÍ S NEPROKÁZANÝMI VÝDAJI – POVINNOST SPRÁVCE DANĚ PŘIHLÍŽET KE VŠEMU, CO VYJDE V DAŇOVÉM ŘÍZENÍ NAJEVO

OVĚŘENÍ NEPLATNOSTI ROZHODNUTÍ

ABSENCE ÚDAJŮ VE VÝROKU ROZHODNUTÍ

SPLNITELNOST DŮKAZNÍ POVINNOSTI DAŇOVÉHO SUBJEKTU

DVOJINSTANČNOST DAŇOVÉHO ŘÍZENÍ – MOŽNOST ODVOLACÍHO ORGÁNU ZMĚNIT ROZHODNUTÍ SPRÁVCE DANĚ PRVNÍHO STUPNĚ V NEPROSPĚCH ODVOLATELE

ROZHODNUTÍ O OPRAVĚ ZŘEJMÝCH OMYLŮ A NESPRÁVNOSTÍ – PŘEZKOUMATELNOST VE SPRÁVNÍM SOUDNICTVÍ

KONKRETIZACE ŽALOBNÍCH BODŮ

POVINNOST SPRÁVNÍCH ORGÁNŮ A SOUDŮ ZABÝVAT SE OTÁZKOU PREKLUZE PRÁVA NA VYMĚŘENÍ DANĚ Z ÚŘEDNÍ POVINNOSTI

II. ÚS 2747/08
ze dne 21. dubna 2009

PRÁVO NA ZÁKONNÉHO SOUDCE – POVINNOST PŘEDLOŽIT VĚC K ROZHODNUTÍ ROZŠÍŘENÉMU SENÁTU

POSTUP PŘI SPRÁVĚ DANÍ – OCHRANA ZÁKLADNÍCH PRÁV JEDNOTLIVCE – DAŇOVÁ KONTROLA

POKRAČOVÁNÍ V DAŇOVÉM ŘÍZENÍ PO ZRUŠENÍ PLATEBNÍHO VÝMĚRU V ODVOLACÍM ŘÍZENÍ

SPRÁVNÝ VÝROK O ZRUŠENÍ ROZHODNUTÍ SPRÁVNÍHO ORGÁNU OPŘENÝ O ZCELA ČI ZČÁSTI NESPRÁVNÉ DŮVODY

UKONČENÍ DAŇOVÉHO ŘÍZENÍ ROZHODNUTÍM ODVOLACÍHO ORGÁNU – ZMĚNA ZPŮSOBU STANOVENÍ DANĚ V ODVOLACÍM ŘÍZENÍ

POSTUP ODVOLACÍHO ORGÁNU PŘI HODNOCENÍ KVALITY POMŮCEK

ZMĚNA ZPŮSOBU STANOVENÍ DANĚ (DOKAZOVÁNÍ/POMŮCKY) V RÁMCI ODVOLACÍHO ŘÍZENÍ

MOŽNOST SOUDU ZABÝVAT SE V ŽALOBĚ PROTI VÝSLEDKU PŘEZKUMU I ŽALOBNÍMI NÁMITKAMI, KTERÉ SMĚŘUJÍ DO ZÁVĚRŮ SPRÁVCŮ DANĚ UČINĚNÝCH V PŮVODNÍM ŘÍZENÍ, KTERÉ NEBYLY PŘEDMĚTEM PŘEZKUMNÉHO ŘÍZENÍ

RELEVANCE SVĚDECKÝCH VÝPOVĚDÍ OSOB NACHÁZEJÍCÍCH SE V PŘÍBUZENSKÉM ČI JINÉM VZTAHU K DAŇOVÉMU SUBJEKTU

PŘEVZETÍ OSOBOU OPRÁVNĚNOU K PŘEBÍRÁNÍ ZÁSILEK

DOKAZOVÁNÍ SPRÁVNÍHO SOUDU

DĚLENÁ SPRÁVA – PŘEVOD DAŇOVÉHO PŘEPLATKU NA ÚHRADU NEDOPLATKU NEDAŇOVÉHO CHARAKTERU

PROKÁZÁNÍ DEKLAROVANÉHO OBSAHU PODÁNÍ DORUČENKOU

STANOVENÍ DAŇOVÉ POVINNOSTI DOKAZOVÁNÍM V PŘÍPADĚ ZCIZENÍ ÚČETNÍCH DOKLADŮ

PLATEBNÍ VÝMĚR NA ÚROK Z PRODLENÍ – POVINNOST SPRÁVCE DANĚ UMOŽNIT DAŇOVÉMU SUBJEKTU NAHLÉDNOUT DO SESTAV Z PROGRAMU ADIS

1 Aps 11/2008 – 73
ze dne 22. ledna 2009

ROZHODNUTÍ O NÁMITCE PROMLČENÍ PRÁVA VYBRAT A VYMÁHAT DAŇOVÝ NEDOPLATEK

PŘEKÁŽKA VĚCI ROZHODNUTÉ

ZÁSADA VOLNÉHO HODNOCENÍ DŮKAZŮ – ZOHLEDNĚNÍ NÁKLADŮ NA PROVOZ PRONAJATÝCH VOZIDEL – NEZOHLEDNĚNÍ NÁJEMNÉHO Z DŮVODU NEPROKÁZÁNÍ PŘIJETÍ OD DEKLAROVANÉHO PRONAJÍMATELE

ROZHODNUTÍ MÍSTNĚ PŘÍSLUŠNÉHO SPRÁVCE DANĚ DODAVATELE JAKO PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA, KTEROU BY BYL POVINEN SE ŘÍDIT SPRÁVCE DANĚ ODBĚRATELE

ŽALOBNÍ BODY – EXPLICITNÍ UVEDENÍ DŮVODŮ TVRZENÉ NEZÁKONNOSTI V ŽALOBĚ

JUDIKATURA VRCHOLNÝCH SOUDŮ JAKO INTERPRETAČNÍ VODÍTKO

PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA UKONČENÍ ÚČASTI NA SPOLEČNOSTI

LHŮTA PRO VYDÁNÍ VÝZVY RUČITELI A LHŮTA K PLACENÍ DANĚ RUČITELEM

ROZSAH PŘEZKUMU PROVEDENÉHO PŘEZKOUMÁVAJÍCÍM SPRÁVCEM DANĚ – VÝROK ROZHODNUTÍ PŘEZKOUMÁVAJÍCÍHO SPRÁVCE DANĚ

POŽADAVEK NA ÚSTNÍ JEDNÁNÍ V RÁMCI ODVOLACÍHO ŘÍZENÍ

EVIDENCE ZÁSOB ZPŮSOBEM „KONTROLA KORUNOU“

TEMPORÁLNÍ ÚČINKY JUDIKATURY VRCHOLNÝCH SOUDŮ

KONFLIKT DVOU VÝKLADŮ – „MEZERY V ZÁKONĚ“ – IN DUBIO PRO LIBERTATE

LHŮTA PRO VYMĚŘENÍ DANĚ PŘI APLIKACI OSVOBOZENÍ Z DŮVODU VKLADU NEMOVITOSTI DO ZÁKLADNÍHO KAPITÁLU

LHŮTA PRO VYDÁNÍ PLATEBNÍHO VÝMĚRU NA PENÁLE ZA DLUŽNOU DAŇ